Narrated Political Theory: Theorizing Pop Culture in Dietmar Dath’s Novel Für immer in Honig
DOI:
https://doi.org/10.3384/cu.2000.1525.135621Keywords:
Dietmar Dath, Für immer in Honig, pop, political theory, narrativesAbstract
In recent decades, debates on the relationship between pop culture and the political have transgressed academia and have even been prominent in pop (media) discourses and texts, including pop literature. Amongst the contributions at the intersection of art, theory and entertainment are the novels and essays by the German author Dietmar Dath. Taking the example of his novel Für immer in Honig (Berlin 2005/2008), it will be discussed how the book reloads and theorizes pop culture, and how a common cultural-theoretical narrative of de-politicized pop is challenged by the imaginative narratives of the novel.
It will be argued that Dath’s references to affective ‘mattering maps’ of pop culture, that on the one hand tend to fall into the pitfalls of exclusive ‘pop sophistication’, nevertheless play a key role for his aesthetical/theoretical project of political emancipation, and that these references can be viewed as examples of why popular passions matter for the formation of political identities/subjectivities as well as for the production and reading of political theory.
References
Adorno, Theodor W. (2007): Vorlesung über Negative Dialektik. Fragmente zur Vorlesung 1965/66. Herausgegeben von Rolf Tiedemann, Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Arnold, Heinz Ludwig (ed.) (2003): Pop-Literatur, Text+Kritik Sonderband X/03, Munich.
Babenhauserheide, Melanie (2010): ‘Sinn und Sinnlichkeit oder: es gibt kein richtiges Lesen im Falschen. Das Verhältnis von kindlichem und wissenschaftlichem Lesen und seine Bedeutung für kritische Analysen von Kinder- und Jugendliteratur’, Holger Adam, Yaşar Aydın, Zülfukar Cetin, Mustafa Doymus, Jonas Engelmann, Astrid Henning &
onja Witte (eds): Pop Kultur Diskurs. Zum Verhältnis von Gesellschaft, Kulturindustrie und Wissenschaft, Mainz: Ventil, 258-283.
Baßler, Moritz (2002): Der deutsche Pop-Roman. Die neuen Archivisten, Munich: Beck.
Baßler, Moritz (2006): ‘Diedrich Diederichsen, Musikzimmer. Avantgarde und Alltag, Dietmar Dath, Die salzweißen Augen. Vierzehn Briefe über Drastik und Deutlichkeit’ [Book review], Arbitrium, 24:3, 418-422.
Bevir, Mark (2006): ‘Political Studies as Narrative and Science, 1880-2000’, Political Studies, 54:3, 583-606.
Boatin, Janet (2011): ‘“Statt dass es auf der ganzen Welt einfach nur einen verbindlichen Ort gäbe, wohleingerichtet zwischen zwei Buchdeckeln am besten”. Dietmar Daths popintellektuelle Kritik‘, Ole Petras & Kai Sina (eds): Kulturen der Kritik. Mediale Gegenwartsbeschreibungen zwischen Pop und Protest, Dresden: Thelem, 17-32.
Boltanski, Luc & Ève Chiapello (2005): The New Spirit of Capitalism, London/New York: Verso.
Bomski, Franziska (2010): ‘Dietmar Dath’, Fernand Hörner, Harald Neumeyer & Bernd Stiegler (eds): Praktizierte Intermedialität. Deutsch-französische Porträts von Schiller bis Goscinny/Uderzo, Bielefeld: transcript, 319-340.
Büsser, Martin (ed.) (1999): Pop und Literatur (testcard 7), Mainz: Ventil.
Dath, Dietmar (2001): Phonon oder der Staat ohne Namen, Berlin: Edition Pfadintegral.
Dath, Dietmar (2003): Sie ist wach. Über ein Mädchen, das hilft, schützt und rettet, Berlin: Implex.
Dath, Dietmar (2005): Die salzweißen Augen. Vierzehn Briefe über Drastik und Deutlichkeit, Franfurt/M.: Suhrkamp.
Dath, Dietmar (2006): Dirac. Roman, Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Dath, Dietmar (2007): Heute keine Konferenz. Texte für die Zeitung, Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Dath, Dietmar (2008): Die Abschaffung der Arten, Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Dath, Dietmar (2008): Maschinenwinter. Wissen, Technik, Sozialismus. Eine Streitschrift, Frankfurt/M. 2008: Suhrkamp.
Dath, Dietmar (2010): ‘Wohin willst du denn schänden? Peter Hacks erklärt sich die Kunst (vor Publikum)’, Peter Hacks: Die Maßgaben der Kunst, Berlin: Suhrkamp, 1241-1272.
Dath, Dietmar (2012): Lost, Zurich: diaphanes.
Dath, Dietmar (2012a): Dietmar Dath zu W.I. Lenin, Staat und Revolution. Herausgegeben von Carolin Amlinger/Christian Baron, Hamburg: Laika.
Dath, Dietmar & Barbara Kirchner (2012): Der Implex. Sozialer Fortschritt: Geschichte und Idee, Berlin: Suhrkamp.
Ernst, Thomas (2001): Popliteratur, Hamburg: Rotbuch.
Ernst, Thomas (2008): ‘Textzwitter, Transvestitismus und Terrorismus. Subversive Konzepte in der deutschsprachigen Gegenwartsprosa am Beispiel von Thomas Meineckes Roman Tomboy’, Thomas Ernst, Patricia Gozalbez Cantó, Sebastian Richter, Nadja Sennewald & Julia Tieke (eds): SubVersionen. Zum Verhältnis von Politik und Ästhetik in der Gegenwart, Bielefeld: transcript, 111-128.
Ernst, Thomas (2010): ‘Gegenwartsliteratur als Subversion. Eine Analysemethode für die politische deutschsprachige Gegenwartsprosa’, Paul Brodowsky & Thomas Klupp (eds): Wie über Gegenwart sprechen? Überlegungen zu den Methoden einer Gegenwartsliteraturwissenschaft, Frankfurt et al.: Peter Lang, 137-152.
Geer, Nadja (2012): Sophistication. Zwischen Denkstil und Pose, Göttingen: V&R.
Grossberg, Lawrence (1992): ‘Is there a Fan in the House? The Affective Sensibility of Fandom’, Lisa A. Lewis (ed.): The Adoring Audience: Fan Culture and Popular Media, London & New York: Routledge, 50-65.
Grossberg, Lawrence (1992a): We Gotta Get Out of this Place: Popular Conservatism and Postmodern Culture, New York & London: Routledge.
Hägele, Christoph (2010): Politische Subjekt- und Machtbegriffe in den Werken von Rainald Goetz und Thomas Meinecke, Innsbruck et al.: StudienVerlag.
Hahn, Torsten (2003): Fluchtlinien des Politischen. Das Ende des Staates bei Alfred Döblin. Köln et al.: Böhlau.
Hatzius, Martin (2011): Dietmar Dath. Alles fragen, nichts fürchten, Berlin: Das Neue Berlin.
Holert, Tom & Mark Terkessidis (1996): ‘Einführung in den Mainstream der Minderheiten’, Tom Holert, Mark Terkessidis (eds): Mainstream der Minderheiten. Pop in der Kontrollgesellschaft, Berlin/Amsterdam: id-Archiv, 5-19.
Iser, Wolfgang (1980): The Act of Reading: A Theory of Aesthetic Response, Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Iser, Wolfgang (1978): The Implied Reader: Patterns of Communication in Prose Fiction from Bunyan to Beckett, Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Jameson, Fredric (2005): Archaeologies of the Future: The Desire Called Utopia and Other Science Fictions, London: Verso.
Janz, Martin (2005): ‘Wenn das falsche Vakuum kollabiert’, Jungle World, 19 October 2005: http://jungle-world.com/artikel/2005/42/16227.html (accessed 04 December 2013).
Kasper, Hartmut (2007): ‘“Wenn die Macht sehr dick tut, wird Science Fiction zum Randvergnügen!” Ein Gespräch mit Dietmar Dath’, Sascha Mamczak, Wolfgang Jeschke (eds): Das Science Fiction Jahr 2007, Munich: Heyne, 443-461.
Lakeberg, Hendrik (2006): ‘Das Wissen um die Vorläufigkeit’, De:bug, 106:10, 32-34.
Löffler, Marion (2010): ‘Contributions of fiction to state-theoretical issues. Joseph Roth’s novels in textual cooperation with Carl Schmitt and Hans Kelsen’, European Political Science, 9, 328-340.
Löffler, Marion (2012): ‘Fiktionale Literatur als Beitrag zu politischer Theorie’, Eva Kreisky, Marion Löffler & Georg Spitaler (eds): Theoriearbeit in der Politikwissenschaft, Vienna: facultas, 307-320.
Lottmann, Joachim (1987/2003): Mai, Juni, Juli. Ein Roman, Cologne: Kiwi.
Marchart, Oliver (2007): Post-Foundational Political Thought: Political Difference in Nancy, Lefort, Badou and Laclau, Edinburgh: Edinburgh University Press.
Martínez, Matías & Michael Scheffel (2012): Einführung in die Erzähltheorie, 9th revised edition, Munich: C.H. Beck.
Mouffe, Chantal (2000): The Democratic Paradox, London & New York: Verso.
Nickel, Gunther (2009): ‘“Perverse Praxis gegen falsche Theorien”. Dietmar Daths Roman “Für immer in Honig”’, literaturkritik.de, April 2009: http://www.literaturkritik.de/public/rezension.php?rez_id=12883 (accessed 04 December 2013).
Nickel, Gunther (2011): ‘Die Kritik der Postmoderne im postmodernen Roman. Robert Menasses Trilogie der Entgeisterung und Dietmar Daths Für immer in Honig’, Julia Schöll & Johanna Bohley (eds): Das erste Jahrzehnt. Narrative und Poetiken des 21. Jahrhunderts, Würzburg, 57-66.
Rancière, Jacques (2004): The Politics of Aesthetics: The Distribution of the Sensible, London & New York: Continuum.
Rancière, Jacques (2004a): Disagreement: Politics and Philosophy, Minneapolis: University of Minnesota Press.
Rancière, Jacques (2011): The Politics of Literature, Cambridge/Malden: Polity.
Rapp, Tobias (2005): ‘Lass uns nicht über Spex reden’, taz, 15 November 2005: http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2005/11/15/a0155 (accessed 04 December 2013).
Salzinger, Helmut (1972): Rock Power oder wie musikalisch ist die Revolution? Frankfurt/M.: Fischer.
Schaal, Gary S. (2009): ‘Narrationen in der Politik’, Christian Klein, Matías Martínez (eds): Wirklichkeitserzählungen. Felder, Formen und Funktionen nicht-literarischen Erzählens, Stuttgart/Weimar: Metzler, 217-228.
Schmidt, Jakob (2006): ‘Zombies, Nazis, Drastik’, phase 2, 20, XI.
Schumacher, Eckhard (2003): Gerade Eben Jetzt. Schreibweisen der Gegenwart, Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Sdun, Nora (2005): ‘Fanpost’, textem, 21 April 2005: http://www.textem.de/index.php?id=610 (accessed 04 December 2013).
Seiler, Sascha (2006): ‘Das einfache wahre Abschreiben der Welt’. Pop-Diskurse in der deutschen Literatur nach 1960, Göttingen: V&R.
Stäheli, Urs (2003): ‘The Popular in the Political System’, Cultural Studies, 17:2, 275-299.
Ullmaier, Johannes (2001): Von Acid nach Adlon und zurück. Eine Reise durch die deutschsprachige Popliteratur, Mainz: Ventil.
Viehöver, Willy (2012): ‘“Menschen lesbarer machen”: Narration, Diskurs, Referenz’, Markus Arnold, Gert Dressel & Willy Viehöver (eds): Erzählungen im Öffentlichen. Über die Wirkung narrativer Diskurse, Wiesbaden: Springer VS, 65-132.
Weinzierl, Rupert (2000): Fight the Power! Eine Geheimgeschichte der Popkultur und die Formierung neuer Substreams, Vienna: Passagen 2000.
Whitebrook, Maureen (1996): ‘Taking the Narrative Turn: What the Novel has to Offer Political Theory’, John Horton & Andrea T. Baumeister (eds): Literature and the Political Imagination, London & New York: Routledge, 32-52.
Zelger, Sabine (2011): ‘“Wenn wir Menschen sehen, sehen wir nur Staatsmenschen”. Wie Literatur bürokratische Durchstaatlichung hintertreibt’, Eva Kreisky, Marion Löffler & Sabine Zelger (eds): Staatsfiktionen. Denkbilder moderner Staatlichkeit, Vienna: facultas, 143-163.
Zelik, Raul (2012): ‘Der richtige Roman mit falscher Story’, analyse & kritik, 20 April 2012: http://www.akweb.de/ak_s/ak571/02.htm (accessed 04 December 2013).
Zurschmitten, Christoph (2008): ‘(It is) The End of the World as We Know It: Dietmar Dath: “Für immer in Honig” (Roman)’, nahaufnahmen.ch, June 2008, http://www.nahaufnahmen.ch/2008/06/16/fur_immer_in_honig/ (accessed 04 December 2013).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2013 Spitaler
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Unported License.
Copyright for all manuscripts rests with the author(s). The editors reserve the right to edit manuscripts. Contributors are responsible for acquiring all permissions from the copyright owners for the use of quotations, illustrations, tables, etc. Each author must, before final publication fill, in a publishing agreement provided by LiU E-Press.
Since 2021 Culture Unbound uses a Creative Commons: Attribution license for new articles, which allows users to distribute the work and to reform or build upon it without the author's permission. Full reference to the author must be given. For older articles please see each article landing page.
